姆巴佩的表现不可忽视，本场比赛他创造了多达7次射门机会，预期进球值高达1.78，但依然错失了4次绝佳进球机会。在比赛进行到上半场第43分钟时，贝林厄姆的一记直塞球找到了维尼修斯，后者选择无私地横传给姆巴佩。尽管姆巴佩在禁区内连续两次尝试射门，却分别被纳坦封堵与巴尔特拉在门线上挡出。到了下半场，他又错过了一次单刀机会和一脚吊射，球击中了横梁。最后的补时阶段，维尼修斯被犯规赢得点球机会，而姆巴佩的点球因角度和力量不足被巴列斯扑出。这次点球的失误不过是他整场低效表现的缩影。作为皇马的主力射手，当球队创造出如此多的机会时，他却未能转化为进球，显然不能仅仅用对方门将的出色表现来解释。如果必须找出一位直接责任人，姆巴佩无疑难以逃脱。
维尼修斯同样未能抓住决定性机会。比赛开场的第14分钟，他在后点几乎面对空门的情况下，竟然将球踢中了立柱。尽管他之后助攻了姆巴佩并在补时阶段制造了点球，但作为另一名核心进攻球员，他本该在早期就为皇马打开局面。面对强敌客场作战，领先与追赶是完全不同的局面。如果皇马能够在上半场取得领先，贝蒂斯必然需要加强进攻，而姆巴佩与维尼修斯将获得更多的反击机会。正因连续错过良机，比赛才被拖入主队更为擅长的低比分争夺战。
穆里尼奥的战术部署初看成功，但部分调整依然引发争议。从首发阵容及比赛内容来看，初始计划确实有效。居莱尔在上半场独自创造了7次进攻机会，甚至超过了贝蒂斯全队；贝林厄姆的前插与直塞不断撕扯对方防线，而卡马文加则负责在深位的推进，赫伊森不仅在防守上有所贡献，还多次向前传球。皇马并非无法攻破对方的低位防守，问题的关键在于机会出来后没有人能够把握住。然而，到了下半场，比赛节奏明显减缓，贝蒂斯收紧中路后，皇马开始更多依赖于边路传中。由于居莱尔因黄牌被换下，球队失去了最后一传的稳定性，直到埃斯皮登场，皇马才真正增添了禁区内的支点。埃斯皮虽然因越位被判无效的倒钩进球和最后时刻的有威胁头球显示了变化的重要性，但显然在面对退守严密的对手时，皇马不能只依赖姆巴佩和维尼修斯个体的处理。
因此，虽然穆里尼奥不应为这场失利承担主要责任，但中锋的使用确实显得偏晚，值得反思。而在丢球环节，皇马在定位球防守时未能做好二点保护，第81分钟时，贝蒂斯开角球，德奥萨的头球被库尔图瓦精彩扑出，但随后的补射却被替补上场的帕洛特抓住，并顺利得分。此球并不应归咎于库尔图瓦，因为他的扑救质量极高，真正的问题出在皇马未能限制对方的第一点头球，并且门前无人及时保护第二点。贝蒂斯虽创造机会不多，却在皇马一瞬的错愕中抓住了机会。强队的失利往往如此，前场屡次浪费，后场一失误，比赛便易主。
这场失利无需过于恐慌，但绝对值得重视。赛后穆里尼奥表示不明白球队为何会输，这句道出真相的话反映了比赛的切面与数据。皇马创造机会足够赢得比赛，中卫表现稳定，整体压迫未失控，但“应该赢”这一说法绝不可成为借口。皇马需要直面两个根本问题。首先，当姆巴佩与维尼修斯同时状态不佳时，究竟谁将成为第二得分点？其次，在面对低位防守时，是不是该更早使用埃斯皮这样真正的中锋？若下次再面对密集防守时仍然只能寄希望于明星球员的个人发挥，这场0比1将不仅是一次意外，更可能成为警钟。
